随着安防产品，特别是视频监控产品越来越多地应用于室外，安防工程的防雷电问题逐渐引起了行业内的重视，2006年安防行业标准GA/T670-2006《安全防范系统雷电浪涌保护技术要求》颁布并开始实施。但是不久就有人对标准提出了一些不同的看法。原烟台EIE实验室的高工李基生（笔名老竹）是最早对该标准提出异议的业内人士之一。

　　老竹是一位老科技工作者，在自动化、通信，特别是视频传输抗干扰领域有较高造诣。他在从事安防工程业务的过程中发现按此标准施工并不能很好解决系统的防雷问题。此外在参与分析烟台地区一次因电网事故造成不少安防设备损坏的事故分析中他发现此次事故与电网地电位的突变有关，以后青岛等地也发生类似情况。

　　他通过技术分析提出在摄像机支架上装避雷针、安防系统多点接地更容易遭受直击雷，以及和使用“接地防雷器”都会带来系统安全隐患等观点。他的这些观点曾在多个安防领域论坛上发表，但宣传效果不大。

　　我与老竹交往接近10年，是很好的朋友。我以前就了解到他的这方面观点，但一直没有引起我的重视。后来我也听说了按此标准做了防雷设计仍难避免雷电损坏的事例，另外也有工程商提出按此设计的防雷系统费用过高的问题。今年国庆前我们见面时谈到了这些问题，觉得有必要做一些宣传，以引起业内人士的重视。

　　我比较仔细地看了相关标准之后，觉得有必要探讨此标准可能存在的一些问题。如标准第5.2条规定：“必须安装在直击雷非防护区的前端设备，其安装杆应设置避雷针。”附图也是直接在支撑杆上装避雷针。我以为这条明显不合理。避雷针安装在摄像机立杆上，而且对地电阻还要求较低。做成避雷针就是通过引雷来防直击雷，这样做却把避雷针引雷电时同时发生的电磁效应产生的雷电反击电压引入了监控系统。而避雷针的树立必然使摄像机立杆提高产生雷电的几率。

　　再如，标准中系统多点接地的要求比比皆是，例如第5、第7、第8条。由于许多原因（如电网发生故障）都可能形成多点之间的地电位差，增大了系统雷电风险，包括因电网事故造成的不同地点的电位差造成的弱电设备损坏。而不同地点的较高电位差的出现的几率往往要高于一些地区发生雷电的几率。

　　我在针对安防系统防雷电问题向清华大学电子工程系一位教授请教时，他认为老竹的原理分析上没有问题，多点接地对于系统抗干扰和防雷电都是不利的。他认为雷电发生和危害造成的因素比较多，有些因素我们了解的还不够，对于不同的防雷电方案应通过实验，包括计算机仿真实验进行比较得出结论。此外，要多收集国内其他弱电领域防雷电技术资料，特别是国外同类的论文和资料，他们也会遇到同样问题，这有助于我们分析和采取相应的措施。

　　标准对于防雷电系统的一些规定经济性上也不够合理，特别是对雷电浪涌保护器的安装要求过多、过高。有些地方装了是否可以提高防雷电效果还有待商榷。了解一些雷击概率知识也是必要的，有的地方几乎不可能受到雷击，机房和室内电源已经通过防雷电审查，还要装雷电浪涌保护器就不合理了。目前这个标准是安防领域唯一防雷标准，应当尽快起草比较全面的防雷标准，以避免造成弱电系统解决了雷电浪涌保护问题就可以防止雷电灾害的误解。

　　由于雷电发生并造成损害在大多数地区概率是很低的，许多问题的充分暴露还是有一个过程。我认为行业内应当重视安防系统防雷电的科学性、经济性的探讨和实验，加强与相关领域科技人员的技术交流，通过百家争鸣和实验把问题搞清楚，使问题得到较好解决。

　　我有幸参加了于2013年10月17日上午在北京中苑宾馆召开的“安全防范系统雷电防护标准研讨会”。会上有专家还提出安防行业人士缺乏防雷方面的知识，安防工程公司一般无防雷资质，大多数安防行业专家也对防雷了解不多，对防雷理论的理解存在问题，防雷电工程商也对弱电系统的特点了解不够，这些都是安防系统防雷设计和施工达不到要求的主要原因。安防系统防雷电知识需要进一步普及。我还听说有不少的工程商认为按标准设计安装防雷设备费用太高，有人提出了这到底是做安防工程，还是做防雷工程的不满意见。

　　由于时间太短，老竹提出的多数观点还没能进行稍微深入一些的讨论，即使讨论较多的“立杆避雷针化设计”这个问题也没有取得一致意见。建议TC100（全国安全防范报警系统标准化技术委员会）能够再举办类似的活动。